司法省、SBFのAnthropic社への投資に関する証拠排除を求める

司法省の主張の核心は、バンクマン＝フリード氏の投資、特にAnthropic社への投資の現在の価値に関する証拠は、彼に対する告発とは無関係であるという主張にある。

クリプト取引所FTXの創設者であるサム・バンクマン＝フリード（SBF）をめぐる法的武勇伝は、米司法省（DOJ）が彼の弁護から特定の証拠を排除するよう求めているため、展開が続いている。

この要求は、被告がバンクマン＝フリード氏が行った特定の投資、特に人工知能の新興企業であるAnthropic社への投資の現在の価値に関連する証拠や議論を提出することを排除することを目的としている。

Anthropic社に関する司法省の要請の背景

サム・バンクマン＝フリード被告は、電信詐欺、特に前述のAnthropic社への投資を含む様々な投資資金を調達するためにFTX社の顧客から資金を不正に流用したことに関する罪に問われている。司法省は、これらの資金がFTXの顧客から盗まれたと主張しており、これが被告に対する立件の根拠となっている。

問題のAI新興企業Anthropic社は、Amazon.com Inc（NASDAQ: AMZN）やGoogleなどの投資家から追加資金を調達する計画を発表し、世間の注目を集めた。報道によると、この新たな投資により、同社は200億ドルから300億ドルの価値がつく可能性があり、バンクマン=フリード氏の初期投資の価値に大きな影響を与える可能性があるという。

一方、FTXはAnthropic社が約1年前に破産を申請した際、5億ドル相当の株式を取得した。しかし、FTXの破産管財人はまだFTXのAnthropic株を売却していない。

この株式売却の遅れは、特に破産手続きからの回収の可能性を熱望しているFTXの債権者の間で、関心と憶測を呼んでいる。

司法省の主張

司法省の主張の核心は、バンクマン＝フリード氏の投資、特にAnthropic社への投資の現在の価値に関する証拠は、同氏に対する告発とは無関係であるという主張にある。政府は、これらの投資の価値が大幅に上昇したとしても、FTX在職中にバンクマン＝フリード氏が行ったとされる詐欺行為を軽減するものではないと主張している。

政府は、合衆国対シンドナ事件や合衆国対マレス事件などの判例を引き合いに出し、このような事件では、不正に使用し詐取するという直接的な意図が第一の焦点であることを強調している。そのため検察側は、将来の収益性に対する確信や、不正に流用された資金を返済する意図は無関係であることを強調した。

さらに司法省は、Anthropic株やその他の投資の現在の価値に関する証拠は、陪審員を惑わし、過度の混乱を引き起こす可能性があると主張している。ベンチャーキャピタル投資における評価は、FTXの例からも明らかなように、しばしば投機的であり、変化する可能性がある。

このため、陪審員が決定すべき中心的な争点とは無関係な、破産手続きを通じて入手可能な資産の価値に関する、長くて不必要なミニ裁判が行われる可能性がある。

最後に、司法省は、このような証拠を提出することは、不適切な根拠に基づく評決を助長しかねないと主張している。政府は、バンクマン＝フリード氏による不正流用がFTXの破産につながったことは認めているが、被害者が最終的にどれだけの金額を失うことになるのかについては証拠を提示していない。

したがって、投資の現在の価値に関する証拠を提出することは、審理を不利にする以外の何の目的もない。

本記事は下記出典元の許諾の上、翻訳版記事を掲載しております。

source